Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12892 Esas 2019/6262 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12892
Karar No: 2019/6262
Karar Tarihi: 11.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12892 Esas 2019/6262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında Türk Telekom İl Müdürlüğüne karşı işlenen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Sanıkla ilgili diğer suçlarda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Ancak, bu kararların temyizi mümkün olmadığı belirtildi. Mahkeme ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını da dikkate alarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini vurguladı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca itirazın mümkün olduğu belirtildi ve sanık hakkındaki hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı onandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. ve 264/2. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2018/12892 E. , 2019/6262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında mağdur...’e karşı işlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında Türk Telekom İl Müdürlüğüne karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.