Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6137 Esas 2019/7391 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6137
Karar No: 2019/7391
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6137 Esas 2019/7391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2019/6137 E. ve 2019/7391 K. sayılı kararında, sanık hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm temyiz incelemesinde uygun bulunmuş, hüküm onanmıştır. Ancak sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm, ceza davasının zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmuştur. Bu sebeple sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi kararlaştırılmıştır.
Hırsızlık suçuna ilişkin TCK 142/1-b maddesi gereğince cezanın miktar ve nevi belirlenmiş, zamanaşımı süresi TCK 66/1-e ve 67/4 maddeleriyle belirlenmiştir. Bozma nedeni sadece zaman aşımı süresinin dolmuş olması, bu nedenle yeniden yargılama yapılmayacak ve sanık hakkındaki kamu davası düşürülecektir.

17. Ceza Dairesi 2019/6137 E. , 2019/7391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan, TCK"nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibarıyla, TCK"nun 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıl uzamış dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden son karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının CMK"nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.