Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/747 Esas 2019/1013 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/747
Karar No: 2019/1013
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/747 Esas 2019/1013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın bir taşınmazın tamamını ve 136 ada 7 sayılı parseldeki 13397/23397 payını davalıya satış suretiyle devrettiğini ve bu devirlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tescil kararı istemiştir. Davalı ise devirlerin karşılığında yapıldığını ve muvazaalı olmadığını savunmuştur. Mahkeme muvazaai iddiasını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz itirazı da reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca esastan reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2018/747 E. , 2019/1013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan...."ın, 136 ada 7 sayılı parseldeki 13397/23397 payını 23.09.2013 tarihinde ve 1629 parsel sayılı taşınmazın tamamını ise 27.02.2012 tarihinde davalıya satış suretiyle devrettiğini, anılan temliklerin muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, devirlerin bedeli karşılığında yapıldığını, muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b.1 fıkrası uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.409.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.