Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9785 Esas 2018/2304 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9785
Karar No: 2018/2304
Karar Tarihi: 17.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9785 Esas 2018/2304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Sanık, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için gerekli koşulları karşılamadığından cezasında indirim yapılmadı. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak verdiği kararın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, tüm kanıtların toplandığı ve yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı sonucuna vardı. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen sanığın mahkumiyeti onandı. Ancak diğer bir sanık hakkında ise soyut beyanlar dışında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılarak, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise; 5237 sayılı TCK'nın 192/3. ve 53. maddeleri olarak belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2015/9785 E. , 2018/2304 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşulları gerçekleşmediği halde, sanığın cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın tüm aşamalardaki ısrarlı savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine ilişkin; diğer sanık ..."ın soyut beyanlarından başka, her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.