Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10845 Esas 2020/1274 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10845
Karar No: 2020/1274
Karar Tarihi: 19.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10845 Esas 2020/1274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hüküm giymesine karar verdi. Ancak, tayin edilen cezanın yasal şartları karşılamadığından sanık müdafiinin duruşma istemi reddedildi. Temyiz talebi reddedilen dosyada, usullere uygun olarak yapılan yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak tartışıldığı ve vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtildi. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/10845 E. , 2020/1274 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesi TCK"nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.