Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1637 Esas 2020/8092 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1637
Karar No: 2020/8092
Karar Tarihi: 03.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1637 Esas 2020/8092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı İçişleri Bakanlığı adına kayıtlı aracı ile davalıların sürücü ve sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün birinci derecede kusurlu olduğunu belirtmiş ve 14,293.34 TL tamir maliyeti ile birlikte 10,168.34 TL tazminat istemişti. Davalı sigortacı hasar bedelini ödediğini beyan ederken, dava reddedilmişti. Yapılan temyiz sonucunda kısmen kabul edilerek 9,599.31 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesi kararı verildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2019/1637 E. , 2020/8092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, İçişleri Bakanlığı adına kayıtla olan araç ile davalıların sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın 19/10/2012 tarihinde çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, yapılan tespit sonucuna göre davalı sürücünün birinci derecede kusurlu olduğunu, davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, faturalandırılmış araç tamir maliyetinin 14.293,34 TL olduğunu, davalı ... şirketinin davacı idareye 4.125,00 TL ödeme yaptığını beyanla, şimdilik 10.168,34 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili hasar bedelinin ödendiğini beyanla, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davanın kısmen kabulü ile 9.599,31 TL maddi tazminatın davalı ... için 19/10/2012 tarihinden, davalı ... için 14/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 03.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.