Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/34122 Esas 2019/5977 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/34122
Karar No: 2019/5977
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/34122 Esas 2019/5977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesinde görülen bir dava sonucu verilen kararın temyiz edilmesi istenilmiştir. Dava dosyası Tetkik Hakimi tarafından incelenmiş ve Yargıtay kararı verilmiştir. Davacı vekilinin tüm itirazları yerinde görülmemiş, davalı vekilinin bazı itirazları ise kabul edilmemiştir. Mahkemece birleşen dava ile talep edilen hafta tatili alacağının dava ile istenen kısmına birleşen dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak asıl dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatası yapılmıştır. Bu hata giderildikten sonra kararın onaylanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Yargıtay Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesidir.

9. Hukuk Dairesi 2015/34122 E. , 2019/5977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece birleşen dava ile talep edilen hafta tatili alacağının dava ile istenen kısmına birleşen dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken asıl dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının üçüncü bendinin dördüncü paragrafında hafta tatili alacağının dava ile istenen miktarın faiz başlangıç tarihi olarak yer alan “… 16.05.2014…” tarihinin çıkartılarak yerine “… 09.02.2015…” tarihinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarih ve ... E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgililere iadesine, 18/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.