Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/16565 Esas 2013/20582 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dosyada bulunan tapu kayıtlarına göre, davacı taşınmazın 23000/23500 payına malik olduğu halde mahkemece tam pay üzerinden bedel ve tescile hükmedilmesi, doğru olmadığı gibi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde geçen (13.260,78-TL) rakamları ile 3. bendinde geçen (5667 m2 lik kısmının) ibaresinin çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (12.978,64.-TL.) rakamları ile (5667 m²’lik kısmındaki davacı payının) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından, harca ilişkin 4. ve 5. bendin çıkartılmasına, yerlerine (Alınması gereken 21,15-TL. karar harcının, peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı tarafından karşılanan 21,15-TL.’nin davalı idareden alınarak, davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin 7. ve 8. bentlerin çıkartılmasına, yerlerine (Tarafların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri ve davanın kısmen kabulüne karar verildiği gözetilerek, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.200,00-TL. maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya; 1.200,00-TL. maktu vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.