Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/34937 Esas 2014/164 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Tavas İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2013
NUMARASI : 2012/21-2013/13

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takibin dayanağı olan belgenin ödeme emri ekinde gönderilmediğini ileri sürdüğü, ayrıca sair itirazlarını bildirdiği, mahkemece borçlunun itirazlarının esası incelenerek takibin kısmen iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK"nun 61/1. maddesi uyarınca, takibin belgeye dayanması halinde belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emri ekinde borçluya gönderilmesi gerekir.
Somut olayda, borçlu M.. D.. adına çıkarılan ödeme emri tebliğ evrakında, ""Örnek No:7 Ödeme Emri Vardır"" şerhinin bulunduğu, takip dayanağı sözleşme suretinin ödeme emri ekinde gönderildiğine ilişkin bir açıklamanın tebligat parçası üzerinde yer almadığı görülmektedir.
Öte yandan, alacaklı tarafından seçilen takibin şekline göre uygulanması gereken İİK."nun 62. maddesi gereğince, her türlü itirazın, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra dairesine yapılması zorunludur. Bu durumda, borçlunun itirazlarını, icra dairesi yerine icra mahkemesine bildirmesi yasal olmadığı gibi, yanlış merciye başvuru hukuki sonuç da doğurmaz.
Hal böyle olunca, mahkemece, borçluya sadece ödeme emri gönderildiği ve takibe dayanak belgenin eklenmediği gözönünde bulundurularak, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken; takibin şekline göre icra mahkemesine yapılan itirazın geçersiz olduğu dikkate alınmaksızın, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.