Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/3015 Esas 2018/3136 Karar Sayılı İlamı

.....
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller .... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
İflas erteleme talebinde bulunan davacı şirket vekili, müvekkili şirketin borca batık olduğunu, hazırlanan iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğunu, iyileştirme projesindeki tedbirlerin başlıcalarının sabit giderleri azaltılarak, personel sayısını düşürmek, işletmenin boyutlarını sınırlandırmak, alacaklılarla borç erteleme ve faiz indirimi konusunda anlaşmalar yapmak ve taşınmazları satmak suretiyle borçları kapatmak olduğunu ileri sürerek, 1 yıl süreyle iflas erteleme taleplerinin karar altına alınmasını dava etmiştir.
Davaya müdahil olarak katılan alacaklılar iflas erteleme talebinin reddini istemiştirler.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; şirketin borca batık olduğu, iyileştirme projesinin ciddi ve uygulanabilir olduğu, davanın devamında dahi projenin uygulanması suretiyle şirketin mali durumunun öngörülenden daha fazla iyileştiği, davacı şirket ortaklarının ve yakınlarının şahsi mal varlıklarını satarak bir kısım borçları ödedikleri, şirketin bir dönemde dahi birkısım firmalarla sözleşmeler imzalayarak yeni işler aldığı, bu durumun alacaklılar lehine olduğu gerekçesiyle, talebin kabulü ile verilen tedbirlerin aynen devamına karar verilmiştir.
Kararı, müdahiller .....vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahiller ..... Vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

../..
S.2.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahiller .....vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.