Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4568 Esas 2019/11957 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4568
Karar No: 2019/11957
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4568 Esas 2019/11957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir vakayla ilgili olarak verdiği hükümde mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, karara yapılan temyizde, adli tıp kriterleri ve TCK'nin 87/3. maddesi ile ilgili olarak cezada yanlışlıklar olduğu belirlenmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Detaylı olarak, TCK'nin 87/3. maddesi, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın artırılması hakkındadır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi iptal edilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/4568 E. , 2019/11957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.