Hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2412 Esas 2018/6588 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2412
Karar No: 2018/6588

Hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2412 Esas 2018/6588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hürriyeti tahdit suçundan mahkumiyet hükmünü incelerken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının tam olarak oluşmadığı gerekçesiyle bozmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılmış ve mağdura verilen zarar tamamen giderilmiş olması gerekmektedir. Bu koşulların oluşup oluşmadığına dair değerlendirmede, mağdurun uğradığı zararın ne olduğunun açıklanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/2412 E. , 2018/6588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 14.Ceza Dairesinin 22/12/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... (Kır) hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK.nin 231/6. fıkrasında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları itibarıyla yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmış olması ve suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşullarının arandığı; yasa normunun objektif ve subjektif kriterleri gözetilerek koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken, mağdurun karşılanması gereken zararının ne olduğu açıklanmadan, “Zararın karşılanmamış olduğu” şeklindeki, yerinde, yeterli olmayan ve denetime olanak vermeyen gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... (Kır) savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.