MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Bedeline hükmedilen ve fen bilirkişisi raporuna göre B harfi ile gösterilen 1715 m2 lik taşınmaz bölümünün fiilen yol olarak kullanıldığı dikkate alınarak tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken tesciline karar verildiğinden,
2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Tescile ilişkin 2. bendinin 2. fıkrasındaki (ve B) kelime ve harfinin çıkartılmasın,aynı fıkranın sonuna (B harfi ile gösterilen kısımdaki payının ise iptali ile yol olarak tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
b)Harca ilişkin 4.bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (Harçlar yasasına göre alınması gereken 24,30-TL karar harcının peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, davacı tarafından karşılanan 24,30-TL’nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, fazladan yatırılan harçların talep halinde yatıran taraflara iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Vekalet ücretine ilişkin 5. bendindeki (17.969,62) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.320,00) rakamının yazılmasına,
d)Yargılama giderlerine ilişkin 4. bendin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan toplam 4.083,10-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.