Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/13447 Esas 2013/20570 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Mahkemece bedeline hükmedilen dava konusu taşınmazın davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tescili yönünde hüküm kurulmaması doğru olmadığı gibi,
2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu... 1167 ada 28 parsel sayılı taşınmazın davacılar murisinin payı oranında tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline)cümlesinin yazılmasına,
a)Harca ilişkin 2.bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (Harçlar yasasına göre alınması gereken 24,30 TL karar harcının davacı tarafından karşılanan peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, davacı tarafından karşılanan 24,30 TL’nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, fazladan yatırılan harçların talep halinde yatıran taraflara iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin 3.bendindeki (2.272,39 TL nispi) rakam ve kelimesinin çıkartılmasına yerine (1.320,00 TL maktu) rakam ve kelimesinin yazılmasına,
c)Yargılama giderlerine ilişkin 4.bendin hükümden çıkartılmasına yerine (Davacı tarafından yapılan toplam 1.406,50 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine ) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.