Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/35016 Esas 2014/151 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/564-2013/266

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bir adet bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu takibe karşı borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; alacaklı tarafça takipten feragat edilmesi üzerine müvekkili adına kayıtlı araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılması talebiyle icra müdürlüğüne başvurduğunu, icra müdürlüğünce hacizlerin kaldırılması için tahsil harcı istendiğini ileri sürerek söz konusu icra müdürlüğü işleminin kaldırılmasını talep ettiği; mahkemece, şikayetin yasal yedi günlük süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra müdürlüğünce bir hakkın yerine getirilmemesi sebebine dayalı olarak yapılan borçlunun bu başvurusu, İİK"nun 16. maddesi kapsamında şikayet niteliğindedir. Bu konudaki şikayet kamu düzenine ilişkin olup İİK"nun 16/2. uyarınca da süreye tabi değildir.
O halde, takip alacaklısının icra takibinden feragat ettiği de göz önünde bulundurulduğunda; mahkemece işin esasına girilerek şikayete konu hacizlerin kaldırılıp kaldırılmayacağı hususunda inceleme yapılması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken süre aşımı nedeniyle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.