Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5822 Esas 2019/7384 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5822
Karar No: 2019/7384
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5822 Esas 2019/7384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş, ancak sanık hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle yargılama giderlerinin Hazine üzerine bırakılması gerektiği ve cezanın belirlenirken oran indiriminde yanlışlık yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm tebliğnameye uygun olarak bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi, CMK'nun 324. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143 ve 35. maddeleri ilgili olmuştur.

17. Ceza Dairesi 2019/5822 E. , 2019/7384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceği, geriye kalan yargılama giderinin ise 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nun 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması sebebiyle Hazine üzerine bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143 ve 35. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Yasa’nın 62. maddesi gereği belirlenen oranda indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 5 ay 115 gün olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkarılarak yerine, "Sanık hakkında bozma sonrası yapılan tüm yargılama gideri düştükten sonra bozma öncesi yapılan toplam 18,00 TL yargılama giderinin 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nun 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin yazılması ve sonuç cezanın "1 yıl 5 ay 15 gün" olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.