....

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 30.09.2015 gün ve 2014/7787 Esas, 2015/6107 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında "2. ihbarname dağıtımı, ...." sözleşmesi imzaladığını, sözleşmenin eki olarak kabul edilen 24.05.2007 tarihli İdari Şartnamenin 26. maddesinde, işçilik ücretlerine .... işveren payının dahil olup, ödemelerin işveren payı dahil hesaplanması gerektiğinden açıkça yazıldığını, ancak davalı tarafça ödenecek ücretin hesabında .... işveren payının düşülmediğini, davalının bu şekilde ödemede ısrar ederek müvekkiline aksi halde istihkakların ödenmeyeceğinin söylendiğini, müvekkilinin bu nedenle ayrıca işveren payını .... ödemek suretiyle zarara uğradığını ileri sürerek, şimdilik 12.000 TL"nin avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslahla dava değerini arttırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulnmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 74,80 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak .... gelir kaydedilmesine, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.