Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10735 Esas 2021/3554 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10735
Karar No: 2021/3554
Karar Tarihi: 12.04.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10735 Esas 2021/3554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç tarihi Temmuz 2009 olan sahte fatura düzenleme suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, suç tarihi gerekçeli kararda yanlış yazılmış ve sanığın birden fazla sahte fatura düzenlediği durumlarda zincirleme suç hükümleri uygulanmadığı için eksik ceza verilmişti. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozuldu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulduğu kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: TCK'nin 43/1, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/10735 E. , 2021/3554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Kasımpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü‘nün ..... 5883 vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnş. Elek. Demir San. ve Tic. Ltd. Şti.‘nin suç tarihinde yetkilisi olan sanığın, “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Dosya kapsamına göre 2009/Temmuz olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “2012” şeklinde yanlış yazılması,
2- Sanığın aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenleme şeklinde gerçekleşen eylemlerine ilişkin olarak, TCK’nin 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.