Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7128 Esas 2020/3418 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7128
Karar No: 2020/3418
Karar Tarihi: 05.03.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7128 Esas 2020/3418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarını işlediği, ayrıca tehdit suçunu da bu suçlarla birlikte işlediği tespit edilmiştir. Ancak tehdit suçu, suç işlendiği sırada uzlaşma kapsamı dışındaydı ancak hüküm tarihinden sonra yapılan kanun değişikliği ile uzlaşmaya tabi hale gelmiştir. Bu nedenle, sanık tehdit suçundan beraat etmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu ise yapılan kanun değişikliği sonrası uzlaşmaya tabi hale gelmiştir. Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali suçu hakkında uzlaşma hükümlerini uygulamayarak sanığın hukuki durumunu belirlemede yanlış yapmıştır. Bu nedenle kararın bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 106/1, CMK'nın 253/3, 253 ve 254. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2020/7128 E. , 2020/3418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarını TCK"nın 106/1. maddesinde düzenlen tehdit suçuyla birlikte işlediği, tehdit suçunun, suçun işlendiği zaman uzlaşma kapsamında olmadığı, ancak hüküm tarihinden sonra CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı, neticeten tehdit suçundan da beraat ettiği, aynı Kanunun 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçununda CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.