Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2304 Esas 2021/2399 Karar Sayılı İlamı

Müstehcen yayınların üretiminde çocukları kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 08/04/2019 tarihli ve 2018/72358 soruşturma, 2019/2138 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/09/2020 tarihli ve 2019/948 soruşturma, 2020/399 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2020 tarihli ve 2020/1642 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 12/1. maddesinde davaya bakmada yetkinin öncelikle suçun işlendiği yer mahkemesine ait olduğu, suçun işlendiği yerin belli olmaması halinde ise aynı Kanun"un 13. maddesinde öngörülen özel yetki kuralları çerçevesinde yetkili Mahkemenin belirlenmesi gerekeceğinin öngörüldüğü, 5271 sayılı Kanun"un özel yetki başlıklı 13/1-3. maddesinde “(1) Suçun işlendiği yer belli değilse, şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.(2) Şüpheli veya sanığın Türkiye"de yerleşim yeri yoksa Türkiye"de en son adresinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.(3) Mahkemenin bu suretle de belirlenmesi olanağı yoksa, ilk usul işleminin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir.” hükmü nazara alındığında, somut olayda şüphelinin fotoğraf yüklemesinin/paylaşımın yapıldığı IP adresine ve kullanıcı kayıtlarına ulaşılamadığı, bu nedenle atılı suçun nerede işlendiğinin belirlenemediği ancak Diyarbakır Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 30/01/2019 tarihli yazısında, somut soruşturma dosyasına konu çocuğa ait müstehcen görüntülerin yüklendiği facebook hesabına tanımlı 0531 242 53 43 numaralı Gsm hattını Akçakale ilçesine tahsisli olduğu, suç teşkil eden paylaşımları şüphelinin yerleşim yeri olan adı geçen adresten yaptığı, atılı suçun işlendiği yerin belli olmaması ve şüphelinin yakalanamaması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 13/1-2 maddesi uyarınca, şüphelinin yerleşim yeri veya Türkiye"de en son adresinin bulunduğu yer olan Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/01/2021 gün ve 94660652-105-02-18774-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21/09/2020 tarihli ve 2020/1642 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.