Esas No: 2020/5194
Karar No: 2021/1068
Karar Tarihi: 27.01.2021
Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5194 Esas 2021/1068 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili bir davada verilen kararın temyiz edilmesi sonucu dosyayı inceledi. Sanığın avukat istemediğini belirtmesine rağmen, mahkeme tarafından sanık müdafiinin duruşmalara katıldığı ve avukatın görevinin sonlandırılması yönünde ara karar verilmediği gözlemlendi. Sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine dair sunulan tebliğnamenin görüşüne katılmadılar. Karar tarihinde, sanığın başka bir suçtan ayrı yargı çevresinde, Geyve Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olduğu ortaya çıktı. Savunmasında duruşmadan vareste tutulmak istemediğine dair talepte bulunmadığı için, sanık hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlü tutuldu. Bu, savunma hakkının kısıtlanması ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması anlamına geliyor. Bu nedenle, karar bozuldu. Hükmün açıklandığı tarihte, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldü. Kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi. Bu hüküm, sanık savunma hakkının ihlal edildiği durumlarda geçerlidir.
