MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DRC. MHK. : Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada menfi tespit ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada davalı - birleşen davada davacı ..."in istinaf başvurusunun reddine, asıl davada davacı - birleşen davada davalı ... yönünden kabulüne yönelik verilen hüküm asıl davada davalı - birleşen davada davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz talebinde bulunan asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl davada davacı vekili, davacı yüklenici ile davalı arsa sahibi arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı yanca sözleşme hükümlerine göre devredilen arsa payı nedeniyle davacının teminat senedi verdiğini, diğer hissedarlarla anlaşılamaması üzerine davalının teminat senedini icraya koyduğunu, ancak farklı zamanlardaki talepleri üzerine senet bedelinin bir kısmının ödenmiş olduğunu ileri sürerek, Konya 5. İcra Müdürlüğü"nün 2017/4701 Esas sayılı takip dosyasına dayanak bononun 105.000,00 TL"lik kısmı için davacının borcu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı, asıl davanın reddini istemiş, birleşen davasında ise, teminata konu bağımsız bölümün ihtilaf tarihi olan Mayıs/2017"deki bedeliyle 5. İcra Müdürlüğünün 2017/4701 Esas numaralı takip dosyasının dayanağı olan 125.000,00 TL"lik teminat arasındaki farka mahsuben 10.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, bilahare talebini 75.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
İlk derece mahkemesince, asıl davada davacı yüklenici tarafından arsa sahibine takip tarihinden önce toplam 25.000,00 TL ödeme yapıldığı, taraflar arasında başka borç ilişkisi olmadığı için bu ödemelerin 125.000,00 TL bedelli bono karşılığı yapıldığının kabulü gerekeceği, yüklenicinin edimini yerine getirmemesi nedeniyle asra sahibinin zarara uğradığı, bu zararın vaad edilen bağımsız bölümün dava tarihi değeri ile bu bağımsız bölüm karşılığı verilen bono arasındaki farktan ibaret olacağı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, asıl davada davalı - birleşen davada davacı vekilinin istinaf başvurusu Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, reddedilmiş, asıl davada davacı- birleşen davada davalı vekilinin istinaf başvurusu, tüm paydaşların katılmadığı veya icazet vermediği sözleşmenin geçersiz olduğu, tarafların geçersiz sözleşme nedeniyle ancak birbirlerine verdiklerini sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri isteyebilecekleri, birleşen davacının sözleşme geçerliymiş gibi kendisine verilmeyen daire nedeniyle tazminat talep etmesinin mümkün olmadığı, geçersiz sözleşmeye teminat olarak verilen kambiyo senetlerinin de geçersiz olmakla sebepsiz zenginleşmeye göre iadeye tabi oldukları ancak asıl davacının yalnızca 105.000,00 TL"lik kısım yönünden menfi tespi talep ettiği belirtilerek, kabul edilmiş, ilk derece kararı kaldırılarak, yeniden esas hakkında hüküm tesisi ile asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davalı - birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı - birleşen davacı ..."den alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 12.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.