Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/2512 Esas 2021/3246 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2512
Karar No: 2021/3246
Karar Tarihi: 03.02.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/2512 Esas 2021/3246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

9. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/2512 E. ve 2021/3246 K. sayılı karara göre, işçilik alacaklarının ödetilmesi istemiyle açılan davada davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karar istinaf başvurusunun ardından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ortadan kaldırılmıştır. Davalı vekili tarafından temyiz talebinde bulunulmuş ancak daha sonra temyizden feragat edilmiş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. ve 349. maddeleri de açıklanmıştır.

9. Hukuk Dairesi 2020/2512 E. , 2021/3246 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 2. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi ile açılan davada Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davalı vekili 28.01.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunduğu da anlaşıldığından; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366 ncı maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 349 uncu maddenin ikinci fıkrası gereğince davalının temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.