Hakaret - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12276 Esas 2016/9759 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12276
Karar No: 2016/9759
Karar Tarihi: 16.11.2016

Hakaret - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12276 Esas 2016/9759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Cemal'e hakaret ve nitelikli mala zarar verme suçları nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildiği belirtiliyor. Sanığın katılanlarla toprak husumetinden dolayı tartıştığı ve katılanlara hakaret ederek tarlalarında bulunan fındık ocaklarını kırdığı iddia ediliyor. Mahkeme, sanığın hakaret suçu için TCK'nın 125/1, 125/4, 62, 52 maddeleri uyarınca 1740 TL para cezası verirken, mala zarar verme suçu için TCK'nın 152/1-c, 62, 50/1-a, 52/4 maddelerini baz alarak sanığa 6000 TL para cezası verdi. Kararda, sanığın temyiz talebi reddedilirken, mala zarar verme suçu için verilen cezanın fazla olduğu ve sanığın ayrı evde oturan kardeşi olduğu için TCK'nın 167/2. maddesi uyarınca cezanın yeniden tayin edilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/1, 125/4, 62, 52 maddeleri (hakaret suçu)
- TCK'nın 152/1-c, 62, 50/1-a, 52/4 maddeleri (nitelikli mala zarar verme suçu)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi
- 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri
- TCK'nın 167/2. maddesi

23. Ceza Dairesi 2016/12276 E. , 2016/9759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Sanığın Cemal"e yönelik hakaret suçundan dolayı; TCK"nın 125/1, 125/4, 62, 52 maddeleri gereğince 1740 TL adli para cezası
Sanığın nitelikli mala zarar verme suçundan dolayı; TCK"nın 152/1-c, 62, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanlarla toprak husumetinden dolayı tartıştığı ve katılanlara hakaret ederek tarlalarında bulanan fındık ocaklarını kırdığı iddia ve kabul edilen olayda;
1)Sanığın katılan ..."e yönelik hakaret suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmüne dair temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanığın katılana yönelik nitelikli mala zarar verme suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında katılanla ayrı evde oturan kardeş olmasından ötürü TCK"nın 167/2. maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle fazla ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.