Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12088 Esas 2018/1999 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12088
Karar No: 2018/1999
Karar Tarihi: 19.03.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12088 Esas 2018/1999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, köy muhtarı olarak görev yapan sanığın, kilisenin önüne zemin döşemesi yaptırdığı ve kilisenin yan tarafına tuvalet inşa ettirdiği gerekçesiyle hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi kötüye kullanma suçundan iddianame tanzim edildiğini ve yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm verildiğini ancak görevi kötüye kullanma suçundan beraatine karar verildiğini belirtti. Mahkeme, görevi kötüye kullanma suçu için eylemin başka bir kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerektiğini ve sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğunu ifade etti. Bu nedenle, kanuna aykırı olan beraat hükmünün bozulmasına karar verildi ve hüküm fıkrasındaki “sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine” ibaresinin “sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde değiştirilmesi gerektiği belirlendi. Detaylı kanun maddeleri ise TCK’nın 257. maddesi, 2863 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi olarak belirtildi.

5. Ceza Dairesi 2015/12088 E. , 2018/1999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın,...köyü ... pafta...parselde bulunan kilisenin korunması gerekli “Taşınmaz Kültür Varlığı” olarak tescil edilmesine karşın izinsiz olarak kilisenin önüne zemin döşemesi yaptırdığı ve kilisenin yan tarafına tuvalet inşa ettirdiği gerekçesiyle hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi kötüye kullanma suçundan iddianame tanzim edildiği ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefetten verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, görevi kötüye kullanma suçundan ise suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Görevi kötüye kullanma suçunun TCK’nın 257. maddesinde düzenlendiği, anılan maddenin genel, tali/yardımcı ve tamamlayıcı hüküm niteliğinde olduğu, başka bir deyişle özel görevi kötüye kullanma suçları karşısında genel suç vasfında olduğu ve uygulanabilmesi için eylemin başka bir kanunda ayrıca suç olarak tanımlanmamış olmasının gerektiği nazara alındığında, sanığın hukuki anlamda tek fiil sayılan eylemlerinin 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu, bu itibarla hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulan sanık ile ilgili görevi kötüye kullanma suçundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun sonuca etkili olmadığı ve yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine” ibaresinin “sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.