MAHKEMESİ : Erzurum 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/08/2013
NUMARASI : 2012/260-2013/323

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Borçlular ..Taşımacılık Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti ile K.. T..’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlular ... Taşımacılık Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti ile K.. T..’in temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Alacaklı banka tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlulardan .. Taşımacılık Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti, M.. T.. ile K.. T.. yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçe ile kredi sözleşmesine konu borcun tamamına itiraz ettiğini belirtmiş, alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
Takip dayanağı "genel kredi sözleşmesi" ticari krediye ilişkin olup, tüketici kredisi niteliğinde bulunmadığından, uyuşmazlık hakkında İİK.nun 68/b maddesinin uygulanması gerekir.
İİK"nun 68b/2. maddesine göre borçlu(lar), süresi içinde aldığı hesap özetine bir ay içinde itiraz etmezse, bunun gerçeğe aykırılığını ancak borcu ödedikten sonra dava edebilir. Aynı maddenin 3. fıkrası gereğince süresinde itiraz edilmemiş hesap özetleri İİK. nun 68/1. maddesinde belirtilen belgelerden sayılırlar.
Somut olayda, İİK"nun 68/b. maddesi gereğince borçlulara Ankara ... Noterliğince gönderilen 29.09.2009 tarihli ve 33404 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin 30.09.2009 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların ise (1) aylık süre içinde hesap özetine itiraz etmediği tespit edilmiştir. Bu durumda, itiraz edilmeyen hesap özeti, İİK. nun 68/b maddesi gereğince aynı Kanunun 68/1. maddesinde yazılı belge niteliğini kazanmış, alacak tutarı bu nedenle kesinleşmiştir.
O halde mahkemece, borçlu M.. T.. yönünden de itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.