MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve mağdure ..."e yönelik fuhuş suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat, sanıklar ... ve ... hakkında mağdure ... ve ..."e yönelik fuhuş suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve mağdure ..."e yönelik fuhuş suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdureler ... ve ..."ye yönelik fuhuş suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların kayden 26.03.1995 doğumlu olup suç tarihinde 17 yaş içerisinde olan mağdure ..."yi, kayden 22.10.1993 doğumlu olup suç tarihinde 19 yaş içerisinde olan mağdure ..."ü ayrı ayrı birden fazla fuhuşa teşvik etmek sureti ile atılı suçları işledikleri anlaşıldığından, sanıkların mağdure ..."ye yönelik eylemleri nedeni ile TCK"nın 227/1, 43., mağdure ..."e yönelik eylemleri nedeni ile TCK"nın 227/2, 43. maddeleri gereğince, iddianame içeriği ve sevk maddeleri dikkate alındığında ek savunmaları da alınarak mağdur sayısınca ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları saklı kalmak suretiyle hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."ın kararın yazımından önce 01.03.2019 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.