Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4501 Esas 2019/6369 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4501
Karar No: 2019/6369
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4501 Esas 2019/6369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkin olarak açılan dava için önce ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili görülmüş, ancak daha sonra yapılan araştırmalar sonucu uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği belirlenmiştir. Türk Medenî Kanunu'na göre vesayet makamının kayyım atama yetkisi ve usulü ile ilgili kurallar, kayyım ve yasal danışman atama işlemlerinde de geçerlidir. Ayrıca, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir (TMK 426, 431, 411). Sonuç olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri gereği ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/4501 E. , 2019/6369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün nüfus kayıt sistemindeki adresinin “....” olduğu gerekçesiyle .... Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince de, .... 17.12.2018 tarihli tutanaklarında küçük ..."ın belirtilen adreste ikamet etmediği anlaşılmış olup; küçük ..."ın adresinin "...." olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamında .... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırması sonucunda küçük ..."ın "..." adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.