MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ... ile müştekiler ... ve ...’e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ... ile müştekiler ... ve ...’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;


Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’ın konut dokunulmazlığını bozma suçlarından eylemlerine uyan TCK"nın 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, 04/12/2015 olan mahkumiyetin verildiği tarihten inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ... ile müştekiler ... ve ...’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
IV- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ... ile müştekiler ... ve ...’e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Müştekiler ... ve ... maddi zarar taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş iseler de, suça sürüklenen çocukların etkin pişmanlıklarını ortaya koyacak söz ve davranışlarda bulunmamaları karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekiler ... ve ...’e yönelik hırsızlık suçlarına 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasında erteleme sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden, hükmedilen sonuç ceza miktarları 3 yılın altında kaldığı halde, “ hırsızlık suçlarında belirlenen sonuç cezalarda süre itibariyle koşulları bulunmadığından ” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarında TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.