Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13419 Esas 2019/6254 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13419
Karar No: 2019/6254
Karar Tarihi: 11.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13419 Esas 2019/6254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçu işlediği mahalli mahkeme tarafından kabul edilerek mahkum edilmiştir. Ancak sanıklar hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, TCK'nın 53/1-c fıkrasının uygulanmasına karar verilerek aynı yasanın 53/3. fıkrasına muhalefet edilmesi bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle hükümler BOZULMUŞTUR. Hüküm fıkrasından ‘‘53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK 53/1-c ve 53/3 olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/13419 E. , 2019/6254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, sanıklar hakkında TCK"nın 53/1-c fıkrasının uygulanmasına karar verilerek aynı yasanın 53/3. fıkrasına muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.