Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3797 Esas 2019/11945 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3797
Karar No: 2019/11945
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3797 Esas 2019/11945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahla tehdit ettiği sabit görülerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, maddi hasarlı trafik kazası meselesinde ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanların bulunduğu belirtildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Ceza Dairelerinin yerleşik ve sürekli kararlarına göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakacak şekilde belirlenemediğinde, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmasız bırakılmalıdır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/3797 E. , 2019/11945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahalli mahkemece müştekinin, sanığı silahla tehdit ettiği sabit görülerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, maddi hasarlı trafik kazası meselesinden çıkan tartışmada, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanların bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 2002/367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.