Esas No: 2021/1194
Karar No: 2022/785
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1194 Esas 2022/785 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının itirazın iptali davası reddedilmiştir. Temyize gidilmiş, ancak yapılan inceleme sonucunda kararda bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Hükmün onanmasına ve duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Ayrıca onama harcı temyiz edenden alınacak ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilecektir. Kararda HMK 355. ve 373. maddeleri gözetilmiştir.
HMK 355. madde: İstinaf incelemesi, kararın dayandığı delillerin ve yasal gerektirici nedenlerin, ayrıca Hukuk Muhakemeleri Kanununun 350, 351 ve 353 üncü maddelerinin uygulanıp uygulanmadığının, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda yer alan kanuni zorunluluklarının yerine getirilip getirilmediğinin, mahkemece resen gözetilmesi gereken kamu düzenine aykırılık hallerinin varlığının gözetilmesi suretiyle yapılır.
HMK 373. madde: Yargıtay kararlarının asılları, onama kararları için bölge adliye mahkemeleri hukuk daireleri, bozma kararları için Yargıtay Genel Kurulunca korunur.
"İçtihat Metni"
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 15.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
