Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/16817 Esas 2007/4927 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :Kadıköy 5. A.H.
TARİHİ        :18.10.2005
NUMARASI                               :437 - 196
TEMYİZ EDEN       :H.  A.
        Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 14.03.2007 *   günü temyiz eden H. A. ile vekili Av.F. T. H. ve karşı taraf  T.S.K. Mehmetçik Vakfı vekili   Av. O. G U. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı; 2.7.1996 günlü mirasçılıktan çıkarma işleminin iptalini istemiş, tenkise yönelik dava ile birleştirilmiştir.
Mirasbırakan Emel vasiyetnamesinde mirasçılıktan çıkarma sebeplerini açıklamıştır.  (MK. md. 510 /2 )  Mirasçılıktan çıkartılan kimsenin itiraz etmesi halinde bu sebeplerin varlığını ispat  mirasçılıktan çıkarmadan yararlanan mirasçıya veya vasiyet alacaklısına düşer. ( MK. md. 512/2 ) Sebebin varlığı isbat edilmemiş veya çıkarma  sebebi tasarrufta belirtilmemişse tasarruf mirasçının saklı pay dışında yerine getirilir.( MK. md. 512/3)
Toplanan delillerden; miras bırakan tarafından davacının 16.08.1984 tarihinde evlat edindiği, ölene kadar davacının annesine gerekli hizmeti yaptığı, bayramlarda ve özel günlerde ziyaretine gittiği,  hastalığında da gerekli ilgiyi gösterdiği  anlaşılmaktadır. Mirasçılıktan çıkarma sebebi isbat edilememiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında mirasçılıktan çıkartılma işleminin iptaline yönelik davanın kabuledilip, tenkis davası yönünden gerekli inceleme yapılıp, sonucu uyarınca karar verilmesinin düşünülmemesi usul ve yasaya aykırıdır.