Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/16018 Esas 2013/20491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26.02.2013 gün ve 2012/26418 Esas - 2013/3183 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vd. ile asli müdahiller ... vd. vekilleri yönünden verilen dilekçelerle karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Asli müdahillerin pasif husumet ehliyeti bulunmadığından vekillerinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin reddine, karar verildikten sonra,
Bir kısım davalılar vekilinin karar düzeltme istemlerinin incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK"nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından REDDİNE, ... vd."den peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 218,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, asli müdahilden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.