Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8153 Esas 2019/2800 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8153
Karar No: 2019/2800
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8153 Esas 2019/2800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından görülen Yargılamanın Yenilenmesi davasında, davacıların 2003/51 Esas sayılı dosyası ile ilgili itirazlarının reddedilmesine karar verildiği ve daha sonra 1951 yılına ait mahkeme kararı, tapu ve vergi kayıtlarına ulaşıldığı belirtilerek yargılamanın yenilenmesi talep edilmiştir. Ancak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesi gereği ileri sürülen hususların yargılamanın yenilenmesi nedenleri arasına girmediği belirtilerek istek reddedilmiştir. Karar, uygun bulunmuş ve bakiye temyiz karar harcı temyizden alınarak kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesidir.

16. Hukuk Dairesi 2016/8153 E. , 2019/2800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... ... Mahkemesi"nin 2003/51 Esas sayılı dosyası ile ... tespitine itiraz ettiklerini, yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, yargılama sonrasında 1951 yılına ait mahkeme kararı, tapu ve vergi kayıtlarına ulaştıklarını, bu kayıtların yargılama sırasında uygulanmadığını ileri sürerek, ... ... Mahkemesi"nin 2003/51 Esas, 2007/43 Karar sayılı dosyasında yargılamasının iadesi ile davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.