Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5015 Esas 2019/6367 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5015
Karar No: 2019/6367
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5015 Esas 2019/6367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, bir kadastro tespite itiraz davasıdır. Ankara mahkemelerinin yetkili kılındığı sözleşme gereği, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Bu karar davalı şirketin istinaf talebiyle reddedilmiştir. Ancak dosya bilgi işlem hatası nedeniyle defalarca mahkemeler arasında gidip gelmiştir ve sonuç olarak uyuşmazlık çıkmıştır. Bu nedenle dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HMK’nın 22/2. maddesi
20. Hukuk Dairesi         2019/5015 E.  ,  2019/6367 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki davada .... 1. Asliye Hukuk ile ... 27. Asliye Hukuk Mahkemeleri arasında görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, kadastro tespite itiraza ilişkindir.
    ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince Ankara mahkemelerinin yetkili kılınması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Iş bu kararın davalı .... Ltd. Şti. vekilinin istinaf talebi üzerine .. Bölge Adliye Mahkemesinin 07/09/2018 tarih ve 2018/1063 E. - 2018/1103 K. sayılı ilamı davalı ..... vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
    HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
    Somut olayda, .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/02/2018 tarih ve 2017/316 E. - 2018/168 K. sayılı ilamı ile verilen yetkisizlik kararının, .... Bölge Adliye Mahkemesinin 07/09/2018 tarih ve 2018/1063 E. - 2018/1103 K. sayılı ilamı davalı ..... vekilinin istinaf talebinin reddine karar verildiği, tevzi edilen .... 27. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/12/2018 tarih ve 2018/97 E. - 2018/71 K. sayılı ilamı ile dosyanın taraflara ... kararı temyiz hakkı tanınmak üzere .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 05/03/2019 tarih ve 2018/1063 sayılı yazısı ile eksiklikler giderilerek dosyanın ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, .... 27. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/03/2019 tarih ve 2018/97 E. sayılı yazısı ile dosyaya yeni esas verilerek mahkemelerine tevzi edilmesi ricası ile dosyanın Tevzi Müdürlüğüne gönderildiği, .... 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/03/2019 tarih ve 2019/154 E. - 2019/153 K. sayılı kararı ile dava dosyasının ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere .... Hukuk Tevzi Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, .... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/04/2019 tarih ve 2019/174 E. - 2019/168 K. sayılı kararı ile .... 26. Asliye Hukuk Mahkemesince 15/03/2019 tarih 2019/154 E. - 2019/153 K. sayılı gönderme kararı üzerine, dosyanın .... 27. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere gönderildiği .... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca bu sefer dosyanın yine bilgi işlem hatası nedeniyle mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından, davadosyasının ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere ..... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğüne gönderildiği, dosyanın gönderildiği ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesince bu defa dosya ara karar ile olumsuz yetki uyuşmazğı çıktığından uyuşmazlığın halli için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verdiği anlaşılmakla gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 07/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.