Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9289 Esas 2020/2938 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9289
Karar No: 2020/2938
Karar Tarihi: 27.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9289 Esas 2020/2938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, zeytin karşılığında aldığı çeki, daha önceden farklı bir kişi tarafından boş olarak çalınan çek üzerine 6.600 TL olarak doldurduktan sonra ciro etmiştir. Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılanmıştır. Ancak çek aslı ele geçirilemediği için çekin sahte olup olmadığına dair tespit yapılamamış ve atılı suçların yasal unsurları oluşmamıştır. Bu nedenle sanık beraat etmiştir. Mahkeme kararı, resmi belgede sahtecilik suçlaması için zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmuş, ancak kamu davası nitelikli dolandırıcılık suçlaması için zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi

15. Ceza Dairesi 2019/9289 E. , 2020/2938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 29/04/2008 olarak yazılan suç tarihinin 01/11/2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılan ...’den satın aldığı zeytin karşılığında daha önceden katılan ...’ den boş olarak çalınan çeki, 05/01/2008 keşide tarihli ve 6.600 TL bedelli olarak doldurulmuş şekilde ciro ederek verdiğinin iddia edildiği somut olayda,
A) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 01/11/2007 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre, bahse konu çek aslının ele geçirilemediği, bu haliyle çekin sahte olup olmadığın tespi edilememesi nedeniyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekili ve katılan ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.