Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5940 Esas 2019/7375 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5940
Karar No: 2019/7375
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5940 Esas 2019/7375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, suç eşyası satın alma veya kabul etmenin suç olarak kabul edildiği bir davada verilmiştir. Sanık suçlu bulunmuş ve mahkum edilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun görüşünü benimseyen Daire, mağdurun zararının giderilmemesi sebebiyle sanık hakkında mağdurun zararını gidermeyen suçtan pişmanlığının söz konusu olamayacağına hükmetmiştir. Mahkeme, dosyada bulunan kanıtlara dayanarak sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Mahkeme kararında 5271 sayılı CMK'nun 231. madde hükümlerinin uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun yer aldığı kanun maddesi belirtilmemiş.
- 5271 sayılı CMK'nun 231. madde hükümleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/5940 E. , 2019/7375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizce de benimsenen Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2014/2-503 Esas ve 2018/199 Karar sayılı 08.05.2018 tarihli kararındaki, “Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun mağduru, öncül suçun işlenmesiyle elde edilen eşyanın sahibidir, mağdurun zararını gidermeyen sanığın işlediği suçtan pişmanlığının söz konusu olamayacağı, bu bağlamda yerel mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin gerekçenin usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilmelidir.” şeklindeki görüş doğrultusunda, mağdurun, suça konu demirlerin çalındıktan sonra götürüldüğü Mersin’den, çalındığı yer olan Antalya iline nakletmesinden dolayı yaklaşık 8.000 TL zararının bulunduğunu belirttiği, zararının giderilmemesi sebebiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. madde hükümlerinin uygulanmamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.