Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10173
Karar No: 2018/1978
Karar Tarihi: 19.03.2018

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10173 Esas 2018/1978 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir okulda maaş mutemetliği görevi yaparken 1995-1999 yılları arasında ek ders ücretlerine ilişkin 2 ayrı bordro ve verile emri düzenleyip imzalattıktan sonra yüksek miktarlı olanı Mal Müdürlüğüne vererek fazladan 4.564,00 TL çekmiş ve ayrıca bazı öğretmenlerin maaşlarını yüksek göstererek 677,00 TL'lik fazla kısmı kendi maaşına aktarmıştır. Sanığın bu eylemleri, zincirleme resmi belgede sahtecilik ve zincirleme kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçlarını oluşturmuştur. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden suç zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davası düşmüş, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise zamanaşımı süresi gerçekleştiği için hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklayıcı bir şekildedir: 765 sayılı TCK'nın 339/1 ve 504/7. maddeleri zincirleme resmi belgede sahtecilik ve zincirleme kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçlarını tanımlamaktadır. Dolandırıcılık suçu 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık, sahtecilik suçu ise aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık asli ve ilaveli dava zamanaşımına tabidir. 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri ise suç zamanaşımı süresini belirlemektedir. Hükümlerin CMUK'ın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2015/10173 E.  ,  2018/1978 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli zimmet
    HÜKÜM : Nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    ...Lisesinde maaş mutemetliği görevini yürüten sanığın, 1995-1999 yılları arasında ek ders ücretlerine ilişkin 2 ayrı bordro ve verile emri düzenleyip imzalattıktan sonra yüksek miktarlı olanı Mal Müdürlüğüne vererek fazladan 4.564,00 TL çekip, yine 1999 yılında bazı öğretmenlerin maaşlarını yüksek göstererek 677,00 TL"lik fazla kısmı kendi maaşına aktarıp bu paraları mal edinmesi şeklindeki eylemlerinde, yasal tevdii unsurunun bulunmadığı ve bu paralar üzerinde koruma ve gözetim sorumluluğunun da olmadığı, personel maaşlarından hediye fonu, öğretmen evi aidatı, mutemetlik ücreti adı altında kesinti yapılması eylemlerinden ise kamu davası açılmadığı hususları da nazara alındığında, dava konusu fiillerin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nın 339/1 ve 504/7. maddelerine uyan zincirleme resmi belgede sahtecilik ve zincirleme kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçlarını oluşturacağı, dolandırıcılık suçunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık, sahtecilik suçunun ise aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık asli ve ilaveli dava zamanaşımına tabi olduğu, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden suç tarihi olan 02/11/1999 ile hüküm tarihi olan 11/07/2013 arasında azami zamanaşımı süresinin dolduğu ve bu suç yönünden kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi