MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bozmaya uyularak hükümlü ... hakkında, mağdurlar ... ... ... ve ... ... ... yönelik eylemlerinden dolayı iki kez hükmolunan toplam 10 yıl hapis cezası süresinin, 25/02/1999 tarihli ilk kararda hükmedilen 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası süresinden fazla olmadığı ve infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının da kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeyerek, uyarlama yargılamasında uygulama yeri bulunmayan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yıl hapis cezasına indirilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden "SSÇ hakkında daha önce hükmolunan 5 yıl hapis cezası (04/01/2011 tarihli ilam) Mülga CMUK"un 326/son maddesi gereğince lehine kazanılmış hak olduğundan SSÇ"nin neticeten 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına (1 kez)" cümlesinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.