MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-davacı kadın vekilinin birleşen nafaka dosyasında vekaletnamesi bulunmamaktadır. Vekaletname aslının ya da onanmış örneğinin her dosya için ayrı ayrı verilmesi zorunludur. ( HUMK. md. 67/son) Birleşen dosya için kadın vekilinden vekaletname ibrazının istenmesine verilmediği takdirde bu dava yönünden kararın ve temyiz dilekçesinin asile (kadın ) tebliğinin sağlanması,
2-İncelenmesine gerek görülen Domaniç Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/33 sayılı dosyasının, Yargıtay"dan dönmediği takdirde dosyanın onaylı suretinin gönderilmesi,
3-* Boşanma dosyasında kadın vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2007