Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/16631 Esas 2007/4878 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :Muğla 2.A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ        :12.5.2006
NUMARASI             :319-208
TEMYİZ EDEN       :Davalı
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece davalı tarafa 28.10.2005 tarihli oturumda; tanık listesi ile delillerini bildirmesi için, davacı delil listesinin tebliğinden itibaren 10 gün kesin süre verilmiş, davacı tanıkları için giderler hüküm altına alınmış,  davalı tanıkları için "önümüzdeki oturum karar verilmesine" denilerek duruşma 16.12.2005 tarihine ertelenmiştir.
Davalı tarafın delil listesini 28.11.2005 tarihinde  verdiği, kesin mehile uymadığı anlaşılmakta ise de; davalıya verilen kesin mehilde tanıklar için davetiye ve tanık ücreti gösterilmediğinden, kesin mehil sonuç doğurmaz. Kaldı ki davalı vekili tarafından duruşmanın erteli olduğu oturumdan önce delil listesi verildiğinden, duruşmanın ertelenmesine de sebep olunmamış olup, 16.12.2005 tarihli oturumda bir kısım tanıklarının hazır olduğu da açıklanmıştır.
Gerçekleşen bu durum karşısında davalı tanıkları da dinlenerek  delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
      SONUÇ:Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2007 (Pzt.)