Mahkemesi : Konya 4. İş Mahkemesi
Tarihi : 05.07.2013
No : 2012/456-2013/242

Davacı, aksi kurum işleminin iptalini, A.. r..sigortasına giriş olan 14.06.1972 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak kabulünü, borçlanma işleminin 5510 sayılı Yasanın 4/1-a madde kapsamında değerlendirilerek 4/1-a kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Yurtiçi sigortalılık kayıt ve tescili bulunmayan, 29.06.2012 günlü borçlanma başvurusu ve 21.09.2012 günlü ödemeyle 1972-1982 tarihleri arası 3.600 günü 5510 sayılı Yasanın 4/1-b madde kapsamında borçlanan, A..r.. sigortasına 14.06.1972 tarihi itibarıyla giriş yaptığı anlaşılan 01.02.1947 doğumlu davacı, eldeki bu davayla; aksi kurum işleminin iptalini, A..r..sigortasına giriş olan 14.06.1972 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak kabulünü, borçlanma işleminin 5510 sayılı Yasanın 4/1-a madde kapsamında değerlendirilerek 4/1-a madde kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, 14.06.1972 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğuna, borçlanmanın 4/1-b madde kapsamında değerlendirilmesine ve 1479 sayılı Yasanın geçici 10.madde hükmü uyarınca 01.11.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilerek dava kısmen kabul edilmiştir.
Yurtiçi sigortalılık kayıt ve tescili bulunmayan, 29.06.2012 günlü borçlanma başvurusu ve 21.09.2012 günlü ödemeyle 1972-1982 tarihleri arası 3.600 (10 tam yıl) günü 5510 sayılı Yasanın 4/1-b madde kapsamında borçlanan ve A.. r.. sigortasına 5510 sayılı Yasanın 4/1-b madde kapsamında öngörülen sigortalılık niteliğinde olmak üzere 14.06.1972 tarihi itibarıyla giriş yapan davacının, 22.10.2012 günlü tahsis başvurusunun 1479 sayılı Yasanın geçici 10’unucu madde hükmü kapsamında değerlendirildiğinde, anılan Yasanın 10/2.fıkra hükmü uyarınca 15 tam yıl (5.400 gün) prim ödeme süresi bulunmaması karşısında yaşlılık aylığı şartlarının varlığından bahsetmek mümkün değildir.
Öte yandan kabule göre de, 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesine yönelik davacı isteminin reddine karar verilmiş olması karşısında, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, kabul hükmü kurulması ayrıca isabetli görülmemiştir.
Mahkemece, yukarıdaki maddi ve hukuki olgular gözönünde tutularak yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.