Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılama sonucunda, atılı suçlardan mahkûmiyetine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinden verilen 22.01.2018 gün ve 2017/3585 Esas, 2018/59 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafii ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 23.10.2018 gün ve 2018/5297 Esas, 2018/6191 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2018 günlü, 2018/23069 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 23.10.2018 gün ve 2018/5297 Esas, 2018/6191 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, CMK"nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2019 tarihinde üyeler ... ve ..."ün karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.

Karşı Oy

Hükme iştirak eden üye ..."ın kararın yazımından önce 01.03.2019 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.

KARŞI OY

23.10.1018 tarihli muhalefet şerhindeki gerekçelerle itirazın kabulüne karar verilmesi yerine sayın çoğunluğun itirazın reddi yönündeki görüşüne katılmıyoruz.