17. Hukuk Dairesi 2019/3493 E. , 2020/8082 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 02/07/2012 tarihinde davacı ..."nin eşi, diğer davacıların anneleri olan yaya ..."e, davalıların sürücüsü, işleteni, trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, davalı sürücü aleyhine açılan kamu davasında cezalandırılmasına karar verildiğini, davacı eşin muris ..."ün vefatı ile desteğinden yoksun kaldığını beyanla belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatlarının davalı sürücü ve işleten için olay tarihinden itibaren, davalı ... yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsilini, davacı ... için 20.000,00 TL ve diğer davacılar için 10.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar sürücü ve işletenden tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar İlker ... ve ... vekili, kusura itiraz ederek davacının eşinin desteğe ihtiyacı olmadığını, murisin de destek olacak durumda olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davacılar tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 754,59 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) davalı ... firmasından sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ve dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."a verilmesine, davacı ... için 10.000,00 TL, diğer davacıların her birisi için 5.000,00"er TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 02/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.845,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 03/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
