Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9109 Esas 2017/4645 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile yapılan anlaşma çerçevesinde farklı tarihlerde davalının anlaşmalı olduğu tamir servislerine otomobil yedek parçalarının gönderildiğini, parçaların bedellerinin davalı tarafça ödendiğini, cari hesap özetinde bakiye bedelin tahsili için davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bazı faturalara ilişkin alacakların zamanaşımına uğradığını, bir kısım faturaların bedellerinin ödendiğini, bir kısım faturaların tebliğ edilmediğini, bir kısmının ise eksiklikler nedeniyle ödemesinin yapılamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, taraflar arasında ilişkinin süre gelen cari hesap ilişkisi olduğu, belli bir tarihte sona eren borç ilişkisi olmadığı, davacının icra takibi yaptığı döneme kadar ticari alışveriş ilişkisinin mevcut olduğu, davalının tespit edilen alacağın ödendiği yada mahsup edildiğine dair deliller ibraz edemediği, davalının alacağın sona erdirildiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ön inceleme duruşmasında taraflara defterlerin ibrazı yönünde ara kararı kurulmuş ve davacı huzurda hazır bulunduğundan kendisine sözlü uyarı yapılmıştır. Ancak davalı tarafa defterleri sunması yönünde muhtıra veya herhangi bir bildirim yapılmadan salt ön inceleme tutanağının gönderildiği anlaşılmıştır. Bu durum savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir. Davalıya ticari defter ve kayıtların ibrazı için süre verilerek her iki tarafın ticari defter ve kayıtları birlikte incelenip, bu arada davalının ödeme savunmasına ilişkin iddiaları da birlikte değerlendirilerek alınacak rapor, varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.