Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4644 Esas 2019/995 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4644
Karar No: 2019/995
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4644 Esas 2019/995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 512 ada 26 parsel sayılı taşınmazın ihaleyle davalının satın aldığını, ancak ödenmesi gereken bedelden 9.002.40 TL eksik ödeme yapıldığı gerekçesiyle ihale şartnamesine aykırılık nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise satış bedelinin tamamının ödendiğini savunmuş ve mahkeme de resmi satış senedinin aksinin ispatlanamaması nedeniyle davayı reddetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 530, 534, 539, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 462.

1. Hukuk Dairesi 2016/4644 E. , 2019/995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 512 ada 26 parsel sayılı taşınmazı 16.08.2012 tarihli ihale ile davalının satın aldığını, ancak ödenmesi gereken bedelden 9.002.40. TL eksik ödeme yapıldığını, bu hususa dair gönderilen ihtarnameye rağmen sonuç alınmadığını ileri sürerek, ihale şartnamesine aykırılık nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satış bedelinin tamamının ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, resmi satış senedinin aksinin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.