MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davada ..... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi ile ...... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
.... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinafa konu karardan önce dosyada verilen ihtiyati tedbire ilişkin karara vaki istinaf talebinin ..... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin 2017/107 - 2017/58 E.K. sayılı 16/02/2017 tarihli kararı ile inceleme konusu yapıldığı, dolayısıyla 5235 sayılı Kanunun Ek madde 1. hükmü uyarınca yeni istinaf incelemesinin de .... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği sabittir. Nitekim Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/03/2019 tarih ve 2019/988 - 2019/1842 E.K. sayılı ilamında .... Bölge Adliye Mahkemesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi arasındaki benzer yetki uyuşmazlığında ihtiyati hacze ilişkin kararın istinaf incelemesinin ..... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması nedeniyle esasa yönelik uyuşmazlığın da .... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiği, gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince; ilk derece mahkemesince yapılan yargılamada 2016/278 E sayılı 22/12/2016 tarihli kararla ihtiyati tedbire itiraz istemi konusunda karar verildiği, sözkonusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 2017/107 - 2017/58 E.K. sayılı 16/02/2017 tarihli kararı ile ihtiyati tedbir kararına ilişkin olarak inceleme yapılıp karar verilmiş olup, davanın esası ile ilgili istinaf incelemesi yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
HMK"nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
HMK"nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK"nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1. maddenin 1. fıkrasında: "Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete"de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.
Dosya kapsamında ..... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/12/2016 tarihli kararla ihtiyati tedbire itiraz istemi konusunda karar verildiği, sözkonusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ..... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Başkanlığının 2017/107 - 2017/58 E.K. sayılı 16/02/2017 tarihli karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ..... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; .... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.