Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4281 Esas 2020/10639 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4281
Karar No: 2020/10639
Karar Tarihi: 14.10.2020

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4281 Esas 2020/10639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, 6352 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarih sonrasında işlenen bu suçlar için, soruşturma aşamasında katılan kurumun gerçek zararının bilirkişi tarafından hesaplanarak sanığa bildirilmesi ve tamamen tazmin edilmesi halinde kamu davasının açılmayacağına dair bildirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı tamamen tazmin edilmesi halinde kamu davasının açılamayacağı ve bu bir dava şartı olduğu vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3. ve 168/5. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/4281 E. , 2020/10639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun vergili ve cezasız gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK"nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği nazara alınarak belirtilen şekilde katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp sanığa bildirim yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.