Rüşvet almak ve vermek, gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık yapmak suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında açılan davada, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 204/2. maddesinde düzenlenen resmî belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Tunceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Tunceli Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2017 tarihli ve 2017/100 esas, 2017/145 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2017 tarihli ve 2017/290 değişik iş sayılı kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 23/1. maddesinde yer alan “Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, Tunceli Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2017 tarihli ve 2017/100 esas, 2017/145 sayılı görevsizlik kararını veren hâkim ...’in, dosyanın gönderildiği Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararına itirazın reddine ilişkin 30/06/2017 tarihli ve 2017/290 değişik iş sayılı kararında üye hâkim olarak katılarak hüküm veremeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 26/02/2018 gün ve 94660652-105-62-13267-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30/06/2017 tarihli ve 2017/290 değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.